Dubbele naad defecten kunnen uw reputatie en financiën schaden - Industrial Physics Dubbele naad defecten kunnen uw reputatie en financiën schaden - Industrial Physics

Productaanvragen

Product(en) waarin ik geïnteresseerd ben

U heeft momenteel geen producten in uw winkelwagen, ga verder met browsen en selecteer een of meerdere producten.

Offerte aanvragen

Ga door met browsen

Kennisbank

Dubbele naad defecten kunnen uw reputatie en financiën schaden

U hebt jaren besteed aan het onderzoeken, ontwikkelen en perfectioneren van uw producten en verpakkingen. U hebt solide groothandelsdistributiekanalen gelegd om ze op de markt te brengen. En u hebt indruk gemaakt op de mensen die er echt toe doen….de consument.

Dit is een grote prestatie en goed gedaan. Maar één blikje met een naadfout is alles wat nodig is om een flinke deuk in uw reputatie en financiën te slaan.

Overal ter wereld wordt voedselveiligheid een steeds belangrijker onderwerp. De consument eist terecht meer controle over waar – en hoe – zijn maaltijden worden verwerkt en verpakt. Maar of u nu blikken voor levensmiddelen of dranken maakt of afvult, of met spuitbussen werkt, de dreiging van naaddefecten en het terugroepen van producten moet u altijd serieus nemen.

Terwijl het gesprek vordert, zijn de scherpste ogen gericht op de fabrikanten van blikjes. Dit betekent dat de verantwoordelijkheid om uw aandeel in de veiligheid van de consument te verzekeren nog nooit zo cruciaal is geweest. Uw inspectie- en kwaliteitscontroleprocessen moeten van topkwaliteit zijn – daarom is het verstandig om op de hoogte te blijven van opkomende inspectietechnologieën. Ze worden elk jaar beter, slimmer en gesofisticeerder.

Eén blikje is genoeg

Hoe kunnen de naaddefecten van een defecte partij, of zelfs maar één blikje, uw bedrijf schaden? Hier is een lijst van de belangrijkste overtreders die onze klanten ’s nachts wakker houden:

  • Een reputatie beschadigende publieke terugroeping van producten
  • Een niet-publieke terugroeping uit de toeleveringsketen
  • Kosten van het handmatig uitsorteren van defecte partijen
  • Retourzending en behandelingskosten
  • Vernietigingskosten – plus meer afval
  • Kosten om defecte blikken te reproduceren
  • Kosten voor herverdeling van perfecte producten
  • Gevolgen van uitgestelde levering
  • Administratieve middelen
  • Klachten
  • Mogelijke sancties
  • Opslagkosten.

 

Het lijkt misschien alsof het jou niet zal overkomen. Veel bedrijven gaan jaren door zonder een dubbel naaddefect te hebben, laat staan een defecte partij. Maar dan slaat het noodlot toe en beseffen ze dat het het risico niet waard was. Eén blikje is genoeg. Als er maar één blikje door de mazen van het net glipt en bij een consument terechtkomt, kan dat een verwoestende uitwerking hebben op uw merk.

Een waarschuwend conservenverhaal

Hoe ziet een grote terugroeping van een product met een defecte naad er in de praktijk uit? Niet mooi, om het zacht uit te drukken. Neem de recente zaak Tiger Brands – de grootste levensmiddelenproducent van Zuid-Afrika – als waarschuwingsschot voor de boeg.

In juli van dit jaar (2021) kondigde het top 40 JSE-bedrijf aan dat het zo’n 20 miljoen blikjes zou terugroepen – maar liefst negen procent van zijn jaarlijkse productie! Wat neerkomt op zo’n R650 miljoen, een $42 miljoen.

Dit naar aanleiding van veiligheidsproblemen in verband met een ondeugdelijke lasnaad aan de zijkant, waardoor de blikken konden gaan lekken. De terugroeping van producten verspreidde zich van Zuid-Afrika tot het VK, Australië en Nieuw-Zeeland, met berichten voor elk land. Een groothandelaar in Australië ging zelfs zover te suggereren dat het potentiële lek in sommige producten zou kunnen leiden tot een mogelijke microbiële besmetting.

Zelfs voor een organisatie van deze omvang is het duidelijk een grote klap, zowel financieel als optisch, voor een bedrijf dat de laatste negen decennia heeft besteed aan het oppoetsen van zijn reputatie. En dat alles kwam uit slechts 18 blikjes in een van Tiger Brand’s fabrieken – die waren ingekocht bij een leverancier.

Dus wat kun je er aan doen?

Zoals u ziet, kunnen zelfs de grootste bedrijven problemen hebben met de inspectie. De beste manier om risico’s uit te sluiten is te beginnen met het bekijken van uw huidige apparatuur. Biedt het u optimale bescherming, of is er meer dat u zou kunnen doen?

Traditioneel vertrouwden de meeste blikjesproducenten en -vullers op de statistische inspectie van de blikjesnaad. Een meetsysteem dat uitgaat van steekproeven. Zo konden potentieel kritieke problemen worden gesignaleerd; de metingen analyseren trends en traceren potentiële mechanische problemen op lange termijn.

Wanneer een naadfout wordt vastgesteld, wordt de partij geblokkeerd om ervoor te zorgen dat geen defecte blikken worden verzonden. Vervolgens worden de partijen handmatig gesorteerd en onderzocht, zodat kwaliteitsblikken en blikken met gebreken op de juiste wijze kunnen worden gefilterd.

Of de hele partij wordt vernietigd. Dit proces houdt in dat blikken handmatig worden geopend en dat alle producten en verpakkingen afzonderlijk worden vernietigd overeenkomstig specifieke richtsnoeren.

Het lijdt geen twijfel dat de statistische naadinspectie de ondernemingen een goede bescherming biedt. Maar deze aanpak stelt u wel bloot aan geïsoleerde fouten die kunnen leiden tot onvoorziene sorteerpogingen, onverwachte machineopruimingen, klachten van klanten en het terugroepen van producten.

Dus, wat is de oplossing? Om uw lasnaadinspectieproces zo efficiënt mogelijk te maken, vermindert u de risico’s, de kosten en de totale rompslomp aanzienlijk. Je hebt technologie nodig die elk blikje op de productielijn inspecteert.

Daarom investeren veel bedrijven nu in automatische in-line naadinspectie-instrumenten. Honderd procent zicht kan naadloze inspectieapparatuur die doet wat er op het blik staat. En als je het combineert met de traditionele statistische naadmeting aanpak… krijg je een echt nauwkeurige oplossing.

Dus, als één blikje genoeg is, kun je jezelf beschermen.